すでに実感されている方も多いかもしれませんが……AIチャットボットとの会話は決して「完全なプライベート」ではありません。GeminiやChatGPTをはじめとする生成AIに入力・アップロードした内容は、学習データとして利用されたり、場合によっては人間の担当者の目に触れたりする可能性があります。
当たり前ですが、見知らぬ他人に直接渡せない書類や情報は、チャットボットのプロンプトにも入力すべきではないのです。
AIに教えてはいけない8つの情報（ライフハッカー・ジャパン） - Yahoo!ニュース
3：：2026/04/18(土) 08:06:59.39
仮にチャッピー に俺の電話番号を教えたら、世界中の人が俺の電話番号教えてって質問したら、番号教えちゃうってこと？
こっわ
こっわ
15：：2026/04/18(土) 08:14:21.90
>>3
元々情報量が豊富なので些末な情報は無視されるから気にする必要はない
元々情報量が豊富なので些末な情報は無視されるから気にする必要はない
5：：2026/04/18(土) 08:07:39.42
解放しているAIって、質問にググっているだけっぽいよ
本当に蓄積してんのかな？
本当に蓄積してんのかな？
19：：2026/04/18(土) 08:16:20.94
>>5
ググってるだけじゃないよ、Perplexityあたりはそうかも知れんけど
ただ、ユーザ入力の情報はそのまま学習されてる訳でもない
その辺はメーカーの匙加減、少なくともChat GPT はそう公表してた
じゃないと、昔の人工無能みたいにネットのオモチャにされるからな
ググってるだけじゃないよ、Perplexityあたりはそうかも知れんけど
ただ、ユーザ入力の情報はそのまま学習されてる訳でもない
その辺はメーカーの匙加減、少なくともChat GPT はそう公表してた
じゃないと、昔の人工無能みたいにネットのオモチャにされるからな
58：：2026/04/18(土) 09:18:35.81
>>5
オプトイン・オプトアウトをちゃんと設定してるかどうか
まあそれもどこまで信用してもいいのやらだけどな
オプトイン・オプトアウトをちゃんと設定してるかどうか
まあそれもどこまで信用してもいいのやらだけどな
6：：2026/04/18(土) 08:07:51.03
1,4,8以外
専門家じゃないって理屈だけど
入力するなって根拠がないのな
自称専門家を頼れってことかな？
専門家じゃないって理屈だけど
入力するなって根拠がないのな
自称専門家を頼れってことかな？
12：：2026/04/18(土) 08:10:34.21
>>6
セキュリティの話か、苦手な話か、ごっちゃにしてる記事だね。
セキュリティの話か、苦手な話か、ごっちゃにしてる記事だね。
