経済産業省は原則40年とする原発の運転期間について「科学的な根拠はない」として延長に向けて具体的な検討に入りました。
原発の運転期間は原則40年、最長60年と定められていて、現在ある原発の多くが2050年までに40年を経過します。
3：名無しのひみつ：.net
40年ももたないという可能性はないのけ？
5：名無しのひみつ：.net
炉心や容器、配管の経年劣化や脆化は
あるだろうけど。用地と建屋流用で入換も
あるだろうけど。用地と建屋流用で入換も
18：名無しのひみつ：.net
>>5
メンテしてれば無問題。
本当は新型炉にリプレースが一番安全で効率的なんだけどな
メンテしてれば無問題。
本当は新型炉にリプレースが一番安全で効率的なんだけどな
6：名無しのひみつ：.net
あんま古い原発は安全基準とかどうなんすかとしか
新設も難しいって話なんだろうけどさ
新設も難しいって話なんだろうけどさ
7：名無しのひみつ：.net
安全の根拠もなくて草
9：名無しのひみつ：.net
根拠もないのに311の空気に飲まれてアホな事を決めた政治家ども
10：名無しのひみつ：.net
フクシマから何も学ばない
11：名無しのひみつ：.net
だろうと思ってたよ
取って付けたような数字だもん
取って付けたような数字だもん
15：名無しのひみつ：.net
だったら、車検も無しな。
17：名無しのひみつ：.net
普通は余裕を考えて安全な方に倒すんだが経産相には金のことしか考えないキチ○イしかいないようだな。
経産省は原発の隣に移動して職員もそこで暮らすようにさせよう！
経産省は原発の隣に移動して職員もそこで暮らすようにさせよう！
19：名無しのひみつ：.net
>>1
十分根拠はある。
40年もたてば、メンテナンス部品が手に入らなくなってしまう。
どうしても使用するとなると、現場の職人が部品を自作して対応せざるを得なくなる。
十分根拠はある。
40年もたてば、メンテナンス部品が手に入らなくなってしまう。
どうしても使用するとなると、現場の職人が部品を自作して対応せざるを得なくなる。
それくらいなら、マジで新設をするほうが良い。
マイクロソフトのビルゲイツが提唱する40年間ノーメンテナンスのユニット式の原発
にするべきだよ。
Source: 大地震・前兆・予言.com
