原子力規制委員会の更田豊志委員長は20日の記者会見で、中部電力浜岡原発（静岡県）で想定される津波が、既存の防潮堤を越える可能性に関して「あれだけの構造物の場合、かさ上げは簡単ではない」と述べた。再稼働に向けた審査で、防潮堤は大きな議論の焦点になるとの認識を示した。
3：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:44:44.25 ID:iCGUIR140.net
戦後の奴らはほんとろくでもないな
4：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:45:10.50 ID:ai/+7iEL0.net
東京に作れよ
首都直下型地震来たら東京なんか捨てなきゃなんないんだから
首都直下型地震来たら東京なんか捨てなきゃなんないんだから
5：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:45:51.76 ID:d+lvem/h0.net
>>1
浜岡は廃炉だろ
浜岡は廃炉だろ
6：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:46:21.82 ID:A8JvdwTv0.net
ここは首都圏から近くて、最も便利な位置にあるからね
再稼働を急ぐならまず浜岡から進めてほしいわ
再稼働を急ぐならまず浜岡から進めてほしいわ
7：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:46:38.08 ID:QSHZOBFC0.net
防波堤より、電源喪失しない仕組みか、電源喪失した場合蒸気を放出して炉心を海水に沈める仕組み作っとけよ。
8：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:47:06.29 ID:pXXzQ1q00.net
浜岡は大丈夫だ。
早く稼働を
早く稼働を
10：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:48:01.24 ID:za3dUGfH0.net
トラフ
来るよ
13：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:48:37.04 ID:cAfUqQYQ0.net
基本的に原発稼働すべきと考えてるけど浜岡は流石に廃炉した方がいい
14：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:49:25.23 ID:XILwjGdU0.net
設計想定以上に毎度かさ上げして強度不足なんじゃね、砂の上に防波堤、空から見たらペラッペラ。
15：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:49:26.58 ID:fmW+z1fz0.net
海抜０メートルの原子炉
https://team-acp.co.jp/ecomission2014b/?p=1296
https://team-acp.co.jp/ecomission2014b/?p=1296
19：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:50:56.78 ID:dJbOs5YM0.net
浜岡は無理でしょ
20：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:51:30.25 ID:bOpDM4Yu0.net
南海トラフとチキンレースすな
太平洋側は停止でいいだろ
太平洋側は停止でいいだろ
22：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:51:53.42 ID:px41uBZx0.net
浜岡は稼働すべき
23：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:52:50.22 ID:hj7SmfGZ0.net
浜岡はもう灰色していいよ
あそこが爆発したら東京～大阪まで人が住めなくなるから
あそこが爆発したら東京～大阪まで人が住めなくなるから
27：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:57:11.59 ID:px41uBZx0.net
>>23
他の原発は（爆発しても）いいんですか？
他の原発は（爆発しても）いいんですか？
52：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 06:09:30.07 ID:Mf4I6Iwu0.net
>>27
>他の原発は（爆発しても）いいんですか？
太平洋岸は全部廃止だね。東南海地震は100年(~150年)間隔は確実、前回は1944-46年。M8.0級。2050年には起きそう。
東北は500年間隔でM9.0級。
>他の原発は（爆発しても）いいんですか？
太平洋岸は全部廃止だね。東南海地震は100年(~150年)間隔は確実、前回は1944-46年。M8.0級。2050年には起きそう。
東北は500年間隔でM9.0級。
24：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:55:01.07 ID:tJfFdKut0.net
そろそろそろ来るぞ大地震
25：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:56:06.52 ID:oyOzuNhU0.net
だいたい地上に燃料プールやら炉心やらがあるのが冷却に問題なわけで、全部地下に設置すれば、津波が来たら水没して勝手に冷却されるのに何故そう設計しなかった？
地の利を活かせばよいのに
地の利を活かせばよいのに
26：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:56:24.67 ID:arLtvL090.net
もうフクシマの二の舞はごめんだよ
28：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:57:22.35 ID:G3Yb7+rs0.net
さっさと解体してくれ
29：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:57:48.10 ID:5sF4xOo80.net
原発が必要で安全だというなら
東京湾に作れ
東京湾に作れ
それなら誰も反対しない
33：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:59:51.18 ID:sono5+fs0.net
>>29
まずSMRを作って検証しましょう。
原潜も建造したい。
まずSMRを作って検証しましょう。
原潜も建造したい。
30：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:58:03.73 ID:B1uUeX0L0.net
気にせず動かせよ
31：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:58:33.44 ID:H9x38hSI0.net
そもそもいくら高くしても横から流れ込んでくるだろ
数キロに渡る防波堤を建てるのか？
数キロに渡る防波堤を建てるのか？
32：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 05:59:20.91 ID:G3Yb7+rs0.net
プレート型が今後100年で確実に来るような立地の原発はさすがにねえな
34：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 06:00:04.05 ID:Eij0Izb80.net
どーんといこうや
35：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 06:00:13.92 ID:+F67R9tP0.net
いっそ海に浮かべてしまえ
36：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 06:01:07.27 ID:iHlcgw0X0.net
そもそもかさ上げなんてするくらいなら
水没しても耐えられるような作りにすればいい
女川原発だって津波で水没しても耐えたんだぞ
水没しても耐えられるような作りにすればいい
女川原発だって津波で水没しても耐えたんだぞ
109：ニューノーマルの名無しさん：2022/07/21(木) 07:05:27.20 ID:du5cQU310.net
>>36
あそこは入江で横向きだったから
あそこは入江で横向きだったから
Source: 大地震・前兆・予言.com
著者について
